Un hombre bueno y honesto

Ha muerto Juan María Bandrés. Un político de talla. Criticado por la extrema izquierda, por la extrema derecha, por los terroristas de ETA, ... Y todo por ser fiel y coherente con sus ideas. Siempre me gustó oírle. Me caía bien. A pesar de que en sus últimos años de vida no podía hablar ni caminar, tuvo que llevar escolta.

He leído en El País lo que José Luis Barbería ha escrito sobre él y creo que expresa muy bién la condición tanto humana como política de Juan María:

“Brillante, inteligente, afable, educado, la “corbata de Euskadiko Ezkerra” fue un hombre bueno y un político de bien que contribuyó a hacer mejores a los vascos que lucharon contra el último franquismo. Desde su compromiso militante con las libertades y los derechos humanos supo ennoblecer y encauzar las alborotadas luchas de buena parte de la juventud vasca durante la Transición política y ayudó a vencer las inercias del pasado, a practicar la democracia y a guiarse de la moral y la ética a la hora de contener la violencia”.

Ojalá que toda la clase política se guiara en sus actuaciones por tan nobles principios.

Descanse en PAZ.

http://politica.elpais.com/politica/2011/10/28/actualidad/1319797735_325618.html

¿Currantes?

¡Antonio, por Dios! He leído la tribuna que escribiste en el Viva Jerez el día 11 de Octubre. La titulaste “Currantes”. El contenido… no te pega. Un señor teniente de alcaldesa con las aspiraciones políticas que tienes tú, no puedes decir esas cosas. Eso déjaselo a los afiliados de a pie.

Eso que dijiste es lo que se habla en la barra de un bar el viernes, una vez terminada la semana y la jornada laboral. Es lo que se habla entre dos compañeros que han decidido entretenerse un poco tomando unas cervecitas para celebrar el fin de semana que se avecina (y ya se han tomado tres, por lo menos), mientras que su compañera le espera en casa, un poco preocupada porque hoy toca comer arroz.

Y encima,  me dejaste preocupado con eso de que eres currante. ¿También tú tienes problemas para llegar a fin de mes? ¿Tú también tienes que hablar con el banco para negociar el  retrasar un poco el pago de la hipoteca, porque aún no te han pagado la nómina del mes, y ya estamos a 14? ¿Tú tampoco puedes dormir por que te han comunicado que tu empresa entra en concurso de acreedores y que mediante un ERE quiere reducir las tres cuartas partes de la plantilla?

Pues si es así ¿cómo es que no has estado en la manifestación que se ha celebrado hoy en Jerez?

Consenso, diálogo y transparencia

Las críticas arrecian sobre el Primer Plan de Ajuste en el Ayuntamiento de Jerez. Las mismas llegan de todas las partes: partidos políticos, sindicatos,  plantilla municipal etc. Cuando la situación económica del Ayuntamiento es tan caótica y la necesidad de ponerse manos a la obra es tan urgente, es necesario un esfuerzo de todas las partes. El Ayuntamiento no es del equipo de gobierno, ni de la oposición, ni de los partidos, ni de los sindicatos... El ayuntamiento es del conjunto de la ciudadanía de Jerez. Y ésta se merece y está esperando una solución ya. O al menos, dado que la solución requiere bastante tiempo, un gesto de generosidad por parte, tanto del gobierno municipal, como de oposición, y por supuesto con la complicidad de la plantilla municipal y de sus representantes.

¿Por qué el equipo de gobierno no cumple con su compromiso en cuanto a su estilo de gobernar mediante el consenso, el dialogo y la transparencia? ¿No se da cuenta que compartiendo el problema y su solución es quien más sale beneficiado, desde el punto de vista partidista? ¿Por qué no es capaz de sentar a todos y de exigirles que pongan sobre la mesa sus propuestas? Preguntas tan simples y tan de sentido común que nadie se explica la actitud de equipo de gobierno y de su alcaldesa.

Pero el problema resulta aun más grave. El equipo de gobierno no está convencido del Primer Plan de Ajuste,  que él mismo ha elaborado y aprobado gracias a su mayoría absoluta. Y lo digo porque (y en esto tengo que reconocer que coincido con “el innombrable”), no se explica que se le de tanto bombo a aquello de que la plantilla está sobredimensionada, y que a la vez se recurra a la Bolsa de Empleo municipal para cubrir puestos de porteros de colegios y conserjes. Se presenta un concurso de acreedores acompañado de un Expediente de Regulación de Empleo en Onda Jerez y a la vez se recurre a la contratación externa. La verdad, esto no se lo explica nadie. Y el problema no es que de los/as contratados/as haya alguien que pertenece al Partido Popular. Porque me imagino que en la bolsa de trabajo habrá gente afiliada a todos los partidos políticos y a todos los sindicatos. Y no es serio que si se cumplen los requisitos legales y los pactados y concretados en el reglamento de la bolsa, se intente enturbiar la contratación por el hecho de la afiliación partidista. 

Me comentan que la razón que ha esgrimido Javier Durá, Delegado de Recursos Humanos en el Ayuntamiento es que “se ha intentado, mediante convocatoria abierta y pública,  cubrir los puestos con personal interno, pero no ha tenido respuesta positiva por parte de ningún/a empleado/a”.  Pero vamos a ver si nos entendemos,  ¿Usted  se ha sentado con los/as trabajadores/as municipales y sus representantes y les ha explicado, contrastado y debatido cual es la situación?. ¿Les ha pedido que se impliquen en la solución? ¿Está dispuesto a debatir y a negociar?

Si el ayuntamiento es un caos organizativo, si todavía no existe una RPT que ponga orden y concierto, se hace extremadamente necesario que exista un gran Pacto de Movilidad Funcional,  que permita que con la plantilla actual se cubran todas las necesidades que se vayan produciendo. Al mismo tiempo, es imprescindible que las plazas que vayan quedando vacantes por jubilación, invalidez y fallecimiento se vayan amortizando. Todo ello acompañado de un plan de prejubilaciones puede solucionar el problema de la dimensión de la plantilla y gran parte del desajuste económico, sin tener que llegar a medidas drásticas que sólo producen  crispación y distanciamiento entre el equipo de gobierno y la plantilla.

Pero para ello, como dije antes,  se requiere actitud de generosidad, diálogo, consenso y transparencia. Y si alguien no está dispuesto/a que lo diga públicamente.

CRISIS, ¿SOLO ECONOMICA?

Cuando Barack Obama asumió el poder en EE.UU. se creó un ambiente expectante. Algunos creyeron que sus palabras traían algo nuevo. Cuando éste anunció medidas para controlar el sistema económico, reconociendo implícitamente que la libertad a ultranza como mecanismo de regulación del sistema no había funcionado, o mejor dicho había provocado la crisis, muchos entendieron que podíamos estar ante un cambio histórico.

Pero las palabras del presidente de EE.UU., se quedaron en eso, palabras. ¿Por qué no ha puesto en práctica su mensaje?. ¿No ha querido? ¿No ha podido? ¿Quién se lo ha impedido?

Hoy todo el mundo, experto o no en economía y  política, coincide en que el tanden economía-democracia, que hasta ahora iba de la mano en cuanto a sostener el sistema económico que se ha dado en llamar capitalismo,  se ha roto. Es la economía la que marca el ritmo, es la economía la que decide que hay que hacer. Ya no son los parlamentos, sino los mercados quienes gobiernan el mundo. Pero ¿quienes son los mercados, que es lo que los mueven, cuales son  sus objetivos?.

Si el beneficio y  la rentabilidad son los pilares del sistema y por ende de los mercados. Y si todo el mundo (políticos, economistas, inversores, bancos, etc.) dicen querer salir de esta crisis, que tenemos que salir de esta situación todos juntos, tendremos que llegar a la conclusión de que alguien está mintiendo.

¿Creen ustedes que si esta crisis perjudicara a todas las personas; que si todos los poderes de este mundo estuviesen de acuerdo en salir de esta situación cuanto antes, no se habría conseguido ya?  Alguien no quiere que se supere la crisis. Alguien se está beneficiando de ella y por tanto habrá que obligarla a ceder en sus ambiciones.

Porque un mercado totalmente libre no es el mejor para una democracia, un mercado sin regulaciones no garantiza justicia ni prosperidad. Porque un mercado sin control transforma el deseo de beneficio en egoísmo a ultranza. No les importan las personas, el medio ambiente, etc. sólo conseguir más y más. Es una bestia que no tiene hartura.

Por tanto, los políticos tendrán que imponerse a los mercados mediante leyes que los regulen. Y si los políticos no quieren, tendrá que ser el pueblo quien obligue tanto a unos y como a otros.

LA AMNESIA, LA SORDERA Y LA AFONÍA ¿SON ENFERMEDADES INCURABLES?

No hace mucho tiempo, algo más de cien días, las concentraciones de protestas frente al ayuntamiento eran bastante ruidosas. Los empleados municipales protestaban por el retraso de sus nóminas. Sindicalistas de CGT, SIP y CSIF copaban las portadas de los diarios locales, eclipsando las protestas, mas moderadas en cuanto a las formas, de otros sindicatos municipales.

El discurso de estos tres sindicatos, se basaba en la lucha contra la política antiobrera del anterior equipo de gobierno,  con Pilar Sánchez a la cabeza y Ainoa Gil en la Delegación de Recursos Humanos. Megáfono en mano, gritaban una y otra vez  que la familia, en particular los niños, también comían los primeros días de cada mes; que las hipotecas hay que pagarlas puntualmente si no los bancos te acribillan con intereses. Lo gritaban con tanto convencimiento y con tanto esfuerzo que entre los concentrados y concentradas  se oía: “a ese chiquillo le va a dar algo”. Lo de chiquillo iba por Julián, dirigente del CSIF que tuvo un protagonismo muy evidente durante los últimos meses de la anterior legislatura. Protagonismo que no fue obtenido en las urnas de las pasadas elecciones sindicales, a las que por cierto CSIF ni se presentó porque no fue capaz de confeccionar la lista de candidatos. Y si no me equivoco, creo que su afiliación en el ayuntamiento es más bien escasa. Sería más correcto, en lugar de decir CSIF, decir Julián, porque mucho me temo que si acaso se representa a si mismo. Y  de eso tampoco estoy tan seguro.

Y de fondo, las protestas,  se amenizaban con el famoso titanic, bocina estruendosa,  muy conocida y apreciada por los bares y comercios de las cercanías del Consistorio.  

Y ya lo dicen los médicos, tanto abuso no es bueno. Tanto ruido ha venido a afectar el oído de los policías locales, especialmente de los dirigentes del SIP y de Julián. Por lo  visto no se han enterado de la política “a favor de la plantilla, y por lo tanto obrerista”, de la actual alcaldesa. Y digo que no se han enterado porque no se les ve en la puerta del Ayuntamiento, a pesar de que la nómina del mes de Agosto se ha abonado el día 19 de Septiembre y que se ha aprobado un Primer Plan de Ajuste que por lo visto a la plantilla deja bastante mal parada.

También andan un poco pachuchos los delegados de CGT. Tanto han gritado y con tanta fuerza “Pilar vete ya”, que han llegado a hacerse daño en la garganta. Se han quedado afónicos. A las puertas del Ayuntamiento si van, pero callados como corderos llevados al matadero, como dicen las escrituras. Pero no van muy contentos/as. Los comentarios de la plantilla sobre el cambio de actitud es tan insistente que se están viendo obligados a hacer acto de presencia, y si puede ser,  pillar micrófono y cámara. Pero de chillar, ¡ ná de ná ! Y para colmo, miran tan tranquilos, cómo la policía nacional y la local, le piden la documentación a los compañeros y compañeras de Onda Jerez y ACASA que, bocina en mano,  reclaman el mantenimiento de sus puestos de trabajo y sus salarios.

Definitivamente creo que no es solo afonía y sordera. La enfermedad más grave que padecen los dirigentes de estos tres sindicatos es la amnesia. Pero mientras que ellos pueden olvidar su discurso, la plantilla no lo olvida.

Se les ve con cara de despistados, pensativos, como diciendo: al final va a ser verdad que los niños también comen los días uno de cada mes y que las hipotecas hay que pagarlas.

¡ Vivir para ver !

Por razones personales, que no vienen al caso, dejé abandonado este blog. Hoy, quizás por compartir mi desasosiego y cierto desencanto, vuelvo a ponerme frente al teclado.

En todo este tiempo muchas cosas han pasado, tanto a nivel local, como nacional y mundial. En el local, y más concretamente en nuestro ayuntamiento, se ha producido un cambio de gobierno con una mayoría aplastante. El PSOE en el gobierno de la ciudad  durante seis años ha entregado generosamente la gestión municipal al PP. Si digo bien, el PP no ha ganado las elecciones, las ha perdido el PSOE. Nunca pensé que después de esperar tanto tiempo el poder gobernar el ayuntamiento, este partido dilapidara de esa forma y en tan poco tiempo, la confianza depositada por una gran mayoría de ciudadanos y ciudadanas.

¿Será que las mayorías absolutas vuelven locos a los partidos y a sus dirigentes? ¿O es que las mayorías tan holgadas hacen aflorar las verdaderas intenciones, los verdaderos proyectos y las verdaderas luchas internas?.

Lo que si es cierto es que el cambio se está produciendo. La, en otros tiempos,  candidata a la alcaldía por el PP, aplaudía toda crítica y acto de protesta contra el anterior equipo de gobierno, llegando incluso a llevarles bocadillos y cervezas (algo que nunca llegaré a entender) a sindicalistas de la CGT que hacían huelga de hambre a las puertas del Ayuntamiento, en protesta  por el retraso en el cobro de los salarios.

Hoy, la ya Alcaldesa de Jerez,  dice que no es buena para Jerez tanta protesta a las puertas del consistorio. Y no tiene ningún tipo de problemas en ordenar a Enrique Espinosa, Delegado de Economía, a que llame al Secretario Local de CC.OO. y le recrimine tanta conflictividad. Llega a decir que no entiende tanta polémica con el Primer Plan de Ajuste Municipal que, entre otras medidas contempla la privatización de Aguas de Jerez y de la gestión de los Montes de Propios, y que se le está dando mucha importancia al “tema” de Onda Jerez. ¡Hombre, que no es para tanto! Por cierto, el tema de Onda Jerez es “simplemente” un Concurso de Acreedores y un Expediente de Regulación de Empleo cuyo objetivo es reducir la plantilla eliminando en torno a 60 puestos de trabajo. Y por tanto la concentración de los trabajadores y trabajadoras que temen por su futuro y el de sus familias está “molestando a la ciudadanía y propiciando una mala imagen de Jerez”.

Antes de las elecciones municipales firmaba documentos comprometiéndose a que en ningún momento la gestión de su gobierno afectaría de forma traumática a la plantilla. Que en todo momento estarían garantizados los puestos de trabajo. Afirmaba solemnemente que el problema de Jerez y de su Ayuntamiento no era la plantilla.

¡ Vivir para ver !

MAS ALTO, SI; MAS CLARO, NO.

Es digno de agradecer a Don Pedro Pacheco la claridad con la que a veces suele hablar. Otra cosa distinta es que luego haga lo que dice. En palabras suyas dichas en una entrevista de radio hoy llega a decir: "En campaña se dicen muchas tonterias". De todas formas,  lo dicho por él a un diario local este fin de semana, y que a continuación transcribo, es bastante ilustrativo de sus objetivos, aspiraciones y con qué aliados cuenta: 

-¿Qué valoración hace de los resultados de las elecciones sindicales del Ayuntamiento? ¿Los interpreta como un termómetro de lo que puede pasar en las municipales?

 

-Los resultados son magníficos. Es una buena noticia para mí, personalmente, para mi proyecto de la ciudad. Porque los triunfadores (CGT y ATM) son dos sindicatos aguerridos y coherentes. No le han meneado la colita al gobierno local. Son los dos que han dado la cara para defender la dignidad de los trabajadores. 

-¿Se puede interpretar también que Pacheco es el otro gran ganador de las elecciones sindicales?

-A mí me viene muy bien que hayan ganado estos dos. Me viene muy bien que el cuerpo del Ayuntamiento haya votado en libertad a los que se han partido la cara por ellos.

Se puede decir mas alto, pero mas claro no. Y para  continuar con la simbiosis Político-Sindical, podríamos recordar el ultimo párrafo que Abraham Ceballos dice en su La Carta del Director de ayer:

El voto de castigo de la plantilla municipal 

...Pero ese resultado también pone de manifiesto un voto de castigo de la plantilla al Gobierno local con su notable apoyo a CGT y a la propia ATMJ.

Me preocupa lo que está ocurriendo. Me preocupa la respuesta a la pregunta que corre de boca en boca por todo Jerez: ¿Que tiene la CGT que todo el mundo, es decir: Gobierno Local (PSOE), Oposición (PP y PSA) y aspirantes a gobernar (Pedro Pacheco), se quieren acostar con ella?

Como siempre, el tiempo nos lo aclarará.

Santa Rita, Rita ...

En los tres años de reflexión de Pedro Pacheco,  le ha sucedido como a San Pablo camino de Damasco. Una luz segadora le ha hecho ver el camino correcto. La conversión, a la luz de sus declaraciones en la rueda de prensa, en la que anunciaba oficialmente su vuelta, parece "evidente". Cuando llegue, según dice él,  nuevamente al poder el próximo 22 de mayo (Hay que recordar que ese día es la festividad de Santa Rita, patrona de los imposibles), piensa revisar las productividades que cobran un grupo "selecto"  de empleados municipales.


Lo que se preguntan en los mentideros de la casa grande es: ¿A qué productividades, de las actualmente vigentes,  se refiere Pacheco? ¿A las que asignó él, que suponen el 80%, o al 20% restante que asignaron entre María J. G. Pelayo y Pilar Sánchez? Por cierto la productividad más alta se fijó siendo alcaldesa María José G. Pelayo. 


Lo que no sabe Pacheco es que se puede encontrar con una rebelión de sus apadrinados, que seguramente en coro le gritarán: "Santa Rita, Rita, lo que se dá no se quita", a lo que seguramente él les responderá: "Anda tontos, que sólo era una broma".